Claude fantastisch? Ik ben toch wat teleurgesteld.
Sinds kort heb ik mezelf een abonnement op Claude aangeschaft. Ik dacht: laat ik maar eens beginnen met Claude Pro. Die 20,- euro per maand kan ik nog wel overzien.
Mijn belangrijkste reden? Ik ben nieuwsgierig naar de mogelijkheden om InDesign aan te sturen. Want ChatGPT kan dat momenteel nog niet.
Als proef voor Claude neem ik een eenvoudige opdracht: een menukaart voor een broodjeszaak. De tekst lever ik aan, een logo ook. Een bedrijfsnaam verzinnen we ter plekke wel, en eventueel beeldmateriaal vullen we aan met stockfoto’s. Dat kan toch niet zo ingewikkeld zijn?
Groter kostenplaatje dan gedacht
Komt er nog wat extra’s bij?
Ja, nog een abonnement.
In mijn testcase was het Sidekick, een plugin van ongeveer 10,- euro per maand. Daarmee kan Claude meekijken op je scherm en daadwerkelijk handelingen uitvoeren in InDesign. Denk aan pagina’s aanmaken, objecten verplaatsen of de regelafstand aanpassen. Dingen die jij en ik ook doen tijdens het opmaken. Maar dan geautomatiseerd of autonoom.
Gebruik je de Claude Desktop-app, dan hoeft je document bovendien niet per se online te staan.
Ben je dan klaar met geld uitgeven?
Dat ligt eraan.
Als je Claude complexe taken laat uitvoeren, kun je verrassend snel tegen de grenzen van je abonnement aanlopen. Want je consumeert dan meer dan je per blok van 5 uur mag. Je kunt extra tegoed bijkopen, maar dat vliegt er ook weer doorheen zodra je rekenintensieve opdrachten geeft.
Heb je daarvoor automatisch opwaarderen aangezet? Dan staat de geldsluis wagenwijd open. Mijn advies: niet doen. Het alternatief is: wachten. Een paar uur later wordt je tijdslot weer vrijgegeven en kun je verder waar je gebleven was.
Persoonlijk vind ik dat geen prettig businessmodel. Toegegeven: ik heb Claude de hele tijd laten rekenen en denken als een Pro. Je kunt hem in plaats van op Opus ook op Sonnet instellen, dan is het goedkoper en gebruikt ie minder bronnen. Maar ik vind het vervelend dat ik daar zelf over moet nadenken.
Staat het ontwerp dan in de cloud?
Nee, dat hoeft niet. Werk je met de Claude Desktop-app, dan kan Claude rechtstreeks samenwerken met jouw lokale InDesign-installatie. Je bestanden blijven dus gewoon op je eigen computer staan. Adobe Stock is een ander verhaal. Claude kan zoeken, maar afrekenen doet hij niet voor je. Dat gebeurt gelukkig toch meestal pas later in het proces.
Net niet genoeg privileges
Hier liep ik direct tegenaan. Een stockfoto toevoegen aan een CC-bibliotheek lukt bijvoorbeeld niet. Claude wil het wel, maar heeft simpelweg niet de juiste rechten. Downloaden kan hij ook niet voor je doen. Dat moet je alsnog zelf regelen. Direct in de pagina plaatsten ging nog wel.
Je kunt hem ook Firefly laten aansturen. Dat werkt eigenlijk verrassend prettig. Je beschrijft wat je wilt, Claude geeft de opdracht door en even later ligt er een afbeelding klaar. Die kun je vervolgens downloaden en zelf in InDesign plaatsen. Je had het ook direct kunnen doen in FireFly, maar die geeft niet zoveel feedback op wat je vraagt.
Maar is het resultaat goed?
Zucht.
Nee, eigenlijk niet. Het voelt alsof je samenwerkt met iemand die InDesign technisch gezien wel begrijpt, maar nog geen gevoel heeft ontwikkeld voor compositie, kleurgebruik of beeldselectie.
Het programma kan objecten verplaatsen, pagina’s maken en kaders vullen. Maar een ontwerp als geheel beoordelen? Dat blijkt een stuk lastiger. Soms kreeg ik resultaten terug waarvan ik dacht: ben ik nou echt de enige die ziet dat dit niet werkt? Een stagiair kun je nog begeleiden. Maar wie begeleidt Claude als ie iets moet maken?
Kan hij dan helemaal niets?
Toch wel. Tekstueel kan Claude uitstekend meedenken. Hij begrijpt waar teksten over gaan, kan inhoud structureren en geeft bruikbare feedback. Maar het slimme samenspel tussen verschillende ontwerpapplicaties ontbreekt nog vaak.
Neem iets ogenschijnlijk eenvoudigs als een foto vrijstaand maken, terwijl zachte schaduwen en subtiele randen behouden blijven. Of kleuren op elkaar afstemmen binnen een bestaande huisstijl. Dat zijn taken waarbij ik nog steeds liever zelf aan de knoppen zit. Neem ik het over van Claude.
Gelukkig kun je Claude wel opdragen om te werken met stijlen en kleurstalen. Technisch snapt ie dat allemaal wel. Daardoor is het resultaat achteraf nog redelijk eenvoudig aan te passen. Mijn volgende klus voor Claude wordt een heel andere.
Beginnersfouten
Ik kwam ook typische beginnersfouten tegen. Zo kreeg ik ontwerpen terug waarbij geen enkel object de marges raakte. Alsof iemand de margelijnen wel zag, maar niet begreep waaróm ze bestaan. Natuurlijk kun je vragen om dat te corrigeren. En ook die correcties kosten weer een beetje van je beschikbare tegoed dat aan jou wordt toegekend per 5-uren-blok.
Conclusie
Voor. Ik ben oprecht onder de indruk van wat Claude al kan. Het is bijzonder om te zien dat een AI zelfstandig InDesign kan aansturen. En tegelijkertijd voelt het allemaal nog erg onaf. Maar hé het is nog maar juni 2026. Er kan nog van alles gebeuren.
Tegen. Wat mij vooral tegenstaat, zijn de gebruikslimieten. Net wanneer je lekker op dreef bent, moet je soms uren wachten voordat je weer verder kunt. Omdat je je tegoed hebt opgebruikt. Dan is Claude een heel dure oplossing. En een hoger abonnement? Dan spring je meteen van ongeveer 20,- euro naar ongeveer 100,- euro per maand. Dat vind ik persoonlijk een forse stap.
Na vijf uur werken aan een eenvoudige flyer voor een broodjeszaak was ik nog steeds niet klaar. In de broodjeszaak zelf krijg ik sneller mijn bestelling dan dat Claude mijn flyer af heeft. En: in één keer goed.
Geef een reactie